Bonjour, merci pour votre commentaire 🙂 A ce jour, la technologie qui a fait le plus ses preuves est la vapeur, le Steampod en est d’ailleurs le meilleur exemple. Cela reste pour le moment la tech la plus documentée et la plus testée (et approuvée) par les consommateurs, donc s’il y avait une réponse à donner, ça serait celle-ci. Le Light Straight devrait se montrer encore plus prometteur et plus protecteur avec l’infrarouge qui pénètre dans la fibre car si on part du principe que L’Oréal ose mettre de côté un lisseur comme le Steampod, c’est qu’ils construisent un produit plus performant et qu’ils y mettent pas mal d’espoir. Mais pour le savoir, on sera obligé d’attendre et de le tester ou de voir les retours consommateurs.

Mais ducoup la quelle de c’est 3 technologie serai la plus protectrice sur le long terme ? Est-ce que le light straight pourrai être encore plus protecteur que le Steampod 4 par exemple ? Est-ce qu’il pour être sans dommage ?

Mais ducoup le light straight sera t’il sans dommage ? Si oui, ça veut dire qu’on aurait plus besoin d’appliquer un protecteur de chaleur ?

Bonjour,

D’accord merci. Finalement je me suis renseigné. Je suis Un peu déçu il ne cause à peine 29 % de dommages en moins. Ce qui est très faible en terme de protection. Dyson est revenu au filaire pour cette nouvelle version ce qui est bien dommage et pour finir c’est un accessoire qui permet le peut de protection qu’il y à. Apparemment il faut l’enlever pour faire des boucles, donc plus dutout de protection. Franchement pour 6 ans d’attente je suis très déçu. Mais à voir ce que ça donne. Personnellement je vais rester sur le light straight. Même après la sortie du sculpt ghd et du nouveau coral. Le Steampod 4 reste encore largement au dessus.

Bonjour, merci pour votre retour Oui, le Dyson Corrale CoolShine est effectivement un modèle intéressant à surveiller. Dyson apporte ici une technologie assez originale avec son système de refroidissement qui vient extraire la chaleur après le passage des plaques. Il pourra clairement être une alternative intéressante au Light Straight, même si les deux appareils reposent sur des technologies innovantes qui fonctionnent de manière assez différente. Le Light Straight mise notamment sur l’action de la lumière infrarouge au cœur de la fibre, ses plaques en verre et ses capteurs intelligents, tandis que le Corrale CoolShine conserve les plaques flexibles du Corrale, possède quand même un mode de chauffe avec des plaques et ajoute par dessus cette technologie de refroidissement. Cela se jouera donc sur les résultats, mais aussi le prix.

Ce sera intéressant de voir les résultats réels du CoolShine une fois disponible, notamment en termes de rapidité, de lissage et de respect du cheveu. On tient ça à l’œil et on n’hésitera pas à vous présenter un comparatif 😀

Bonjour, merci beaucoup de partager vos avis avec vous 🙂
Il est vrai qu’il ne possède pas de plaques chauffantes comme les lisseurs traditionnels, fatalement le résultat ne sera pas à 100% le même. Vu que Dyson l’a quand même classé comme « lisseur », on se devait de les comparer (et on avoue, on adore comparer !). On le conseillera du coup plutôt pour des cheveux fins ou moyens, c’est sûr qu’avec une chevelure plus épaisse, il vaut mieux se diriger vers un « vrai » lisseur pour un résultat optimal 🙂

Pour moi le airstrait ne peut pas être considéré comme un vrai lisseur. Ça reste un sèche cheveux lissant. Il ne fait pas des cheveux lisses baguette et le résultat n’es pas le même sur tout les types de cheveux. Le seul vrai lisseur qui est le plus protecteur sur le marché encore actuellement même après presque 4 ans sur le marché, reste le Steampod 4.

J’ai pû voir hier sur les réseaux sociaux que Dyson, allait sortir une nouvelle version du corale. Le coral cool shine. Je crois que le lancement mondial commence à partir du 15 septembre. À voir si il pourrai concurrencer le light straight.

Bonne journée

Pour moi les lisseurs ghd platinium et sculte. N’ont pas de réel technologie protectrice et les résultats de protection ne sont pas fiables. Pour le ghd platinium c’est dît 70 % de casse en moins mais c’est comparé à Un lisseur chauffant a 230 degrés ce qui n’est pas dutout objectif, sachant que très peu de personnes utilisent des températures aussi fortes. Pour le ghd sculpt c’est zéro dommages à la structure naturelle du cheveux mais pas sans dommage thermique. La marque joue sur les mots Car officiellement il n’y a pas de test exact pour affirmer qu’il n’y a pas besoin d’appliquer un protecteur de chaleur. Seulement un document montrant qu’il est possible de retrouver sa nature de cheveux mais sûrement pas sans dommage.

Bonsoir,

Avec plaisir, il me semble pas mal. Apparemment d’après les études cliniques de la marque Rowenta. 100 % de la kératine serai préserver à 180 degrés. Il s’agit du inimitable ultimate expérience. Car ils en ont plusieurs.